热搜
您的位置:首页 >> 故事

因阿里巴巴事件拒公开白皮书依据工商总局被

2019年01月31日 栏目:故事

因阿里巴巴事件拒公开白皮书依据,工商总局被诉 - 阿里巴巴,工商总局国家工商行政管理总局(下称“工商总局”)与中国电子商务巨头阿里巴巴的

因阿里巴巴事件拒公开白皮书依据,工商总局被诉 - 阿里巴巴,工商总局

国家工商行政管理总局(下称“工商总局”)与中国电子商务巨头阿里巴巴的“纷争”,随着北京市中级法院的一纸受理案件通知书再起波澜。北京中闻律师事务所的律师吴革,因国家工商总局在阿里巴巴事件中侵犯其知情权,将国家工商总局诉至公堂。在早前的1月28日,国家工商总局曾在其官发布“白皮书”批评阿里巴巴旗下淘宝和阿里巴巴平台店存在大量假烟假酒、假名牌包等违法商品。1月30日,国家工商总局发言人正式表态,称1月28日工商总局监司发布的“白皮书”文章并非白皮书,实质是行政指导座谈会会议记录,不具有法律效力。国家工商总局此举使得阿里巴巴股价应声下跌逾10%,阿里巴巴蒸发330亿美元市值。吴革在2月1日向工商总局递交政府信息公开表,要求公开在2015年1月28日公布《关于对阿里巴巴集团作出行政指导工作的白皮书》的依据,及该“公布”行为的依据和1月30日收回的理由及依据。对工商总局发言人宣称白皮书不具备法律效力的法律根据一事,吴革认为,工商总局此举有损其作为国家行政机关的公信力。工商总局在2月25日出具的“工商公开字(2015)26号”《政府信息公开告知书》称,吴革申请公开的有关信息,不属于《政府信息公开条例》规定应该公开的政府信息。吴革告诉,法院已受理他起诉工商总局的案件,他请求法院“判决被告履行法定职责,即向原告依法公开所申请的政府信息”。根据上述条例规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。而工商总局作出、公布、收回“白皮书”以及对其宣告无效是被告履行职责的行为,吴革认为此举有法律依据和事实依据,且这些依据是应当由被告公开的政府信息,其答复适用法律错误。

玉柴发电机组
隐形防盗网价格
混凝土表面增强剂